বিশ্বকাপ নয়, কূটনীতি: ইসলামাবাদের হকি টুর্নামেন্টে আসল তারিখ ১০ অক্টোবর

গত সপ্তাহে লাহোর থেকে এক সহকর্মীর পাঠানো একটি স্ক্রিনশট আমার ডেস্কে এল। পাকিস্তান হকি ফেডারেশনের একটি চিঠি, যেখানে সাংহাই কোঅপারেশন অর্গানাইজেশনের সদস্য দেশগুলোর ফেডারেশনকে ইসলামাবাদে একটি হকি টুর্নামেন্টে আমন্ত্রণ জানানো হয়েছে। তারিখ ২০ নভেম্বর থেকে ২ ডিসেম্বর, ২০২৬; ভেন্যু নাসির বুনদা হকি স্টেডিয়াম। কিন্তু আমার চোখ আটকে গেল চিঠির শেষ লাইনে — উত্তরের শেষ তারিখ ১০ অক্টোবর। একটি হকি টুর্নামেন্টে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তারিখ যদি কোনো ফাইনাল না হয়, বরং একটি কনফার্মেশন ডেডলাইন হয়, তাহলে সেটাই বলে দেয় আসল খেলাটা মাঠে হচ্ছে না। খেলাটা হচ্ছে কূটনীতির টেবিলে। আর ঠিক এই কারণেই ভারত এই টুর্নামেন্টে খেলবে কি না — এই প্রশ্নের যত আলোচনা, তার বড় অংশ ভুল জায়গায় উত্তর খুঁজছে। প্রথমেই একটা স্পষ্টতা দরকার, কারণ এখানে বিভ্রান্তির সুযোগ অনেক। আলোচনায় যে হকির কথা হচ্ছে সেটা ফিল্ড হকি — কৃত্রিম টার্ফে ১১ জনের দল, আন্তর্জাতিক হকি ফেডারেশনের নিয়মে পরিচালিত। আইস হকির সাথে এর কোনো সম্পর্ক নেই। এই পার্থক্যটা নিছক শব্দের নয়; ফিল্ড হকির কাঠামো, প্রতিযোগিতার ক্যালেন্ডার আর কূটনৈতিক ব্যবহার — সবকিছুতেই এর প্রভাব পড়ে। দ্বিতীয়ত, এটা কোনো স্বীকৃত এফআইএইচ প্রতিযোগিতা নয়; এটা SCO-র কাঠামোয়, পাকিস্তানের চেয়ারম্যানশিপ উপলক্ষে আয়োজিত একটি আমন্ত্রণমূলক ইভেন্ট। এর মানে পরিষ্কার — এখানে বিশ্ব র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট নেই, অলিম্পিক কোটা নেই, সিডিং পট নেই। ক্রীড়াগতভাবে এই ইভেন্টের ওজন প্রায় শূন্য। বড় টুর্নামেন্টে আমরা ফর্ম, র‍্যাঙ্কিং আর হেড-টু-হেড দিয়ে হিসাব করি; এখানে সেই হিসাবের কোনো উপাদানই নেই, কারণ প্রতিযোগিতাটাই র‍্যাঙ্কিং-বহির্ভূত। কাগজে-কলমে যা আছে, তা হলো লজিস্টিকস, ভেন্যু আর একটি রাজনৈতিক ক্যালেন্ডার। বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে আমি যা শিখেছি, তা হলো — বিশ্লেষণের আগে প্রতিযোগিতার টায়ার ঠিক করতে হয়, নইলে বিশ্লেষণ নিজের পায়ে গুলি করে। যেখানে পয়েন্ট নেই, সেখানে "ভারত শক্তিশালী না দুর্বল" প্রশ্নটা অপ্রাসঙ্গিক। রাশিয়া ২০১৮ আমাকে একটা সিস্টেম দিয়েছিল; ঘরের মাঠের হার আমাকে সেটা পরীক্ষা করার কারণ দিয়েছিল। সেই সিস্টেমের প্রথম নিয়ম এখানেও খাটে: আগে ফ্রেম দাঁড় করাও, তারপর গল্প খোঁজো। তবু এই ইভেন্টের পেছনে যে কাঠামোগত গল্পটা আছে, সেটা হকি-দুনিয়ার জন্য গুরুত্বপূর্ণ — যদিও সেটা এই টুর্নামেন্টের ফলাফল নিয়ে নয়, দুই দেশের হকি প্রোগ্রামের গতিপথ নিয়ে। ভারত আর পাকিস্তানের পুরুষ হকি এখন দুই দিকে হাঁটছে। ভারত টোকিও ২০২০ আর প্যারিস ২০২৪ — টানা দুই অলিম্পিকে পদক নিয়ে শীর্ষ পাঁচে ফিরেছে। পাকিস্তান, যার ঝুলিতে একসময় একাধিক অলিম্পিক সোনা ছিল, আজ মাঝ-কিশোর র‍্যাঙ্কিংয়ে। এটাই আসল অসমতা। ইসলামাবাদে যদি ভারত-পাকিস্তান ম্যাচ হয়, সেটা দুই সমশক্তির লড়াই হবে না; হবে একটি পুনরুজ্জীবিত প্রোগ্রাম আর একটি পতনশীল প্রাক্তন পরাশক্তির মুখোমুখি। তবে এই উপসংহার আমি এই চিঠি থেকে বের করছি না — এটা ব্যাকগ্রাউন্ড। নিবন্ধে এমন কোনো ফলাফল, র‍্যাঙ্কিং বা পরিসংখ্যান নেই যা দিয়ে ফর্ম বিচার করা যায়। যে তথ্যগুলো এসেছে, সেগুলো সব ইভেন্ট-লজিস্টিকস। আর এখানেই আমার নিজের দেশের সাথে মিলটা চোখে পড়ার মতো। আমি গোস্ট সিজনের প্রতিটি ম্যাচ লগ করেছি, আর সেই নীরবতাই ডেটা হয়ে গেছে। ২৭ বছরে ১৩টি লিগ, ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত একটিও পূর্ণ মৌসুম নেই — বাংলাদেশের হকির সমস্যাটা প্রতিভার অভাব নয়, ধারাবাহিকতার অভাব। পাকিস্তানের ক্ষেত্রেও একই ধরনের কাঠামোগত ক্ষয় — পাইপলাইনে ফাটল, ফেডারেশন-নির্ভর আর্থিক অনিশ্চয়তা, প্রতিযোগিতার ছন্দ হারানো। তফাতটা মাত্রায়। বাংলাদেশ এখনো প্রতিভা চিনতে পারছে — অনূর্ধ্ব পর্যায়ে এএইচএফ কাপের ধারাবাহিকতা, ডিসেম্বর ২০২৪-এ প্রথমবার জুনিয়র বিশ্বকাপের যোগ্যতা। পাকিস্তান একসময় সেই প্রতিভা বিশ্ব-সেরা পর্যায়ে পৌঁছে দিত, এখন সেই ক্ষমতা হারিয়েছে। দুটোই আসলে একই রোগের ভিন্ন ডিগ্রি: রিটেনশন — ২১ বছরের পরের ধারাবাহিকতা — সেটাই আসল বাধা, শনাক্তকরণ নয়। আরেকটা তুলনা এখানে প্রাসঙ্গিক। বাংলাদেশের হকিতে বাধাটা প্রায়ই বলা হয় সুবিধার অভাব — একটা স্টেডিয়াম, ৩০০ ডলারের স্টিক, ৫ হাজার ডলারের গোলকিপার কিট, যেখানে ফুটবলের জন্য একটা বলই যথেষ্ট। পাকিস্তানের সীমাবদ্ধতা ভিন্ন — সেখানে প্রশ্নটা সম্পদের নয়, কাঠামোর। দুটো ক্ষেত্রেই আসল বাধা খেলার পণ্যটিকে বাজারযোগ্য না বানানো, আর সেটা কোনো SCO টুর্নামেন্ট ঠিক করে না। তাহলে ইসলামাবাদের এই টুর্নামেন্ট সেই কাঠামোগত সংকটের কোন জায়গায় বসে? সৎ উত্তর — কোথাও না। এটা একটা স্পাইক, একটা ইভেন্ট। আমি বহুবার বলেছি, একটা টেলিভিশনে সম্প্রচারিত ফ্র্যাঞ্চাইজি মৌসুম বা একটা সিরিজের ফলাফল কোনো ট্রেন্ড লাইন নয়। এখানেও তাই। টুর্নামেন্ট শেষ হবে, কূটনৈতিক ছবি উঠবে, আর হকির কাঠামো আগের জায়গাতেই থাকবে। পাকিস্তান কেন তাহলে এই আয়োজন করছে? কারণটা ক্রীড়াগত নয়, প্রাতিষ্ঠানিক। SCO চেয়ারম্যানশিপ একটা মঞ্চ, আর হকি পাকিস্তানের জন্য সেই মঞ্চে দাঁড়ানোর একটি পরিচিত সাংস্কৃতিক হাতিয়ার। নিজের খেলাটি যেখানে দুর্বল হয়ে পড়েছে, সেখানে আয়োজক হওয়া একধরনের সফট-পাওয়ার পুনঃস্থাপন। এটা প্রতিযোগিতামূলক উচ্চাকাঙ্ক্ষা নয়, প্রাসঙ্গিকতা ধরে রাখার চেষ্টা। ভারতের হিসাবও একইভাবে ক্রীড়াগত নয়। তাদের জন্য এই আমন্ত্রণ একটা কূটনৈতিক দায় বা সুযোগ — কোটা, র‍্যাঙ্কিং বা প্রস্তুতি, কোনোটাই এখানে প্রযোজ্য নয়। ফলে দল নির্বাচনও সম্ভবত বিকাশমুখী হবে — মূল তারকাদের বিশ্রাম, নতুনদের পরীক্ষা। অর্থাৎ এই ইভেন্টকে ভারতের প্রকৃত শক্তি মাপার মাপকাঠি হিসেবে পড়া ভুল হবে। ফিল্ডের মান নিয়েও একটা বাস্তবতা আছে। SCO-র সদস্য বলতে মূলত মধ্য এশিয়ার রাষ্ট্রগুলো, সাথে রাশিয়া, বেলারুশ, ইরান, চীন আর পাকিস্তান — যাদের অনেকেরই হকি প্রতিযোগিতা-সক্ষমতা সীমিত। ফলে টুর্নামেন্টের মান সম্ভবত মিশ্র হবে। এতে ক্রীড়াগত আকর্ষণ আরও কমবে, যা আবার কূটনৈতিক ফ্রেমিংকেই শক্তিশালী করে। ভেন্যু প্রস্তুতিও এখনো পর্যবেক্ষণাধীন। নাসির বুনদা স্টেডিয়াম চেনা জায়গা, কিন্তু নভেম্বরের শেষ থেকে ডিসেম্বরের শুরুতে ইসলামাবাদের শীতল-মৃদু আবহাওয়া উচ্চ-গতির খেলার জন্য অনুকূল হলেও, PHF-র প্রশাসনিক ও আর্থিক স্থিতিশীলতার ইতিহাস মিশ্র। তাই আয়োজনের গুণমান একটা সুপ্ত ঝুঁকি, যা কূটনৈতিক উদ্দেশ্যকে বাধা দিতে পারে। এই ইভেন্টকে কেউ যদি হকির "পুনরুত্থানের সংকেত" হিসেবে পড়তে চান, তাদের জন্য একটা সতর্কবার্তা আছে। SCO-র ক্রীড়া ইভেন্টগুলো মূলত সফট-পাওয়ার যন্ত্র — এগুলো সাংস্কৃতিক কূটনীতির জন্য ডিজাইন করা, বাণিজ্যিক পণ্য হিসেবে নয়। সফলতা এখানে মাপা হবে কূটনৈতিক আলোকচিত্রে, রাজস্ব বা দর্শকসংখ্যায় নয়। এখন সেই জায়গায় আসি, যেখানে প্রচলিত পাঠ আর আমার পাঠ আলাদা হয়। প্রচলিত বর্ণনা বলে — এটা বিরল ভারত-পাকিস্তান হকি উপলক্ষ, SCO কূটনীতির অগ্রগতি। প্রথম বাক্যটা সম্ভাবনা, দ্বিতীয়টা অতিরঞ্জন। বাস্তবতা হলো, এই ইভেন্টের ক্রীড়াগত মূল্য এতটাই কম যে সেটাই একইসাথে তার শক্তি আর দুর্বলতা। কম ঝুঁকির কারণে দেশগুলো রাজি হতে পারে; আবার কম গুরুত্বের কারণে সহজেই বাদ দিতে পারে। আসল পরিবর্তনশীল ভেরিয়েবলটা হকি নয়, ভিসা আর নিরাপত্তা। ভারত-পাকিস্তানের যেকোনো ক্রীড়া সফরের আগে সরকারি-থেকে-সরকারি ছাড়পত্র লাগে, আর সেটাই ঐতিহাসিকভাবে আটকে যাওয়ার জায়গা। ইসলামাবাদের নিরাপত্তা পরিস্থিতি আর দ্বিপাক্ষিক রাজনৈতিক আবহ যদি প্রতিকূল হয়, টুর্নামেন্ট আয়োজিত হবে বটে, কিন্তু তার প্রধান আকর্ষণটাই থাকবে না। আমি জানি আমার ফ্রেমটার একটা ফাঁদ আছে — সব ফলাফলকে প্রশাসনিক ব্যর্থতা বানিয়ে ফেলা। তাই আগেই বলে রাখি, কোন প্রমাণ আমার মডেল ভেঙে দেবে: যদি এফআইএইচ এই ইভেন্টকে স্বীকৃতি দেয়, যদি র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট যুক্ত হয়, অথবা যদি দুই দেশ পূর্ণশক্তির দল পাঠায় — তাহলে এটা নিছক কূটনীতি নয়, গুরুতর প্রতিযোগিতা হয়ে দাঁড়াবে। সেটা হলে আমি ভুল, আর সেটা স্বীকার করতে আমি প্রস্তুত। ন্যারেটিভ-সতর্কতাও জরুরি। ভারত-পাকিস্তানের যেকোনো মুখোমুখি লড়াই জাতীয়তাবাদী উত্তেজনার একটি অ্যামপ্লিফায়ার। এই ইভেন্ট নিয়ে যে উত্তেজনা এখন তৈরি হচ্ছে, তা এখনো সুপ্ত। ভারত কনফার্ম করলে সেটা হঠাৎ জ্বলে উঠতে পারে — আর তখন ক্রীড়া-বিশ্লেষণ রাজনৈতিক মন্তব্যে তলিয়ে যাওয়ার ঝুঁকি থাকে। ডেস্ক ছাড়ার পর আমি ন্যারেটিভের উপর ভরসা করা বন্ধ করেছি, প্যাটার্নের উপর ভরসা শুরু করেছি। তাই ১০ অক্টোবর তারিখটা আমি ক্যালেন্ডারে রেখে দিয়েছি। সেই দিনের উত্তরের চেয়ে বেশি কিছু এই টুর্নামেন্ট সম্পর্কে বলবে না, কোনো স্কোরলাইনই। ভারত "হ্যাঁ" বললে আমরা দেখব আঞ্চলিক ক্রীড়া কূটনীতির একটা বিরল ফুটো; "না" বললে দেখব, হকি মাঠের বাইরের বাস্তবতাকে কখনো হারাতে পারে না। নভেম্বরের ফাইনাল যেটাই হোক, আসল ফলাফল ঘোষিত হবে ১০ অক্টোবরে।