৩-১ জয়ের পেছনে ৯-১৩: গিফুতে বাংলাদেশের হকি যে প্রশ্নটা খোলা রেখে গেল

গিফুর মাঠে ঘড়িতে ৩৭ মিনিট। বল ডান দিক থেকে ইন্দোনেশিয়ার ডি-তে ঢুকছিল, আর রাসেল মাহমুদ জিমির স্টিক সেখানে আগেই অপেক্ষা করছিল। বল জালে। দেড় বছর জাতীয় দলের বাইরে থাকা একটা ছেলে ফিরে এসে ওপেন প্লে থেকে গোল করছে।

আমি দিল্লির ঘরে স্ক্রিনের সামনে ক্লিপবোর্ড খুলে বসে ছিলাম। চার ম্যাচ ধরে সেই ক্লিপবোর্ডে একটা কলামই ভরে উঠছিল — পেনাল্টি কর্নার। আরেকটা কলাম, ওপেন প্লে, খালি পড়েছিল। ৩৭ মিনিটে সেখানে প্রথম এন্ট্রি গেল।

সেই কারণেই আজকের কথাটা অস্বস্তিকর, এবং সরাসরি বলছি: গিফুতে বাংলাদেশের ৩-১ জয় এই দলের কাঠামোগত উন্নতির প্রমাণ নয়। এটা প্রমাণ যে গ্রুপের দুই প্রতিপক্ষ বাংলাদেশের চেয়েও বেশি অসম্পূর্ণ ছিল।

খেলা শুরুর আগে আমার নোটবুকে তিনটা প্রশ্ন লেখা ছিল। প্রথমটা — পেনাল্টি কর্নার ছাড়া এই দল গোল করতে পারে কি না। দ্বিতীয়টা — ০-৫ আর ১-৬ খাওয়ার পরও ডিফেন্সিভ স্ট্রাকচারে কিছু বদলেছে কি না। তৃতীয়টা — ৪৮ মিনিটের পরে, যখন ম্যাচ প্রায় শেষ, তখন মন কোথায় থাকে। তিনটার উত্তরই ম্যাচ থেকে পেয়েছি। প্রথমটার উত্তর হ্যাঁ, তবে একটা মাত্র গোলের সূত্রে। দ্বিতীয়টার উত্তর অনিশ্চিত। তৃতীয়টার উত্তর — একটা পেনাল্টি স্ট্রোক।

প্রসঙ্গটা সাজিয়ে নিই। জাপানের গিফুতে চলছে এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকি, গ্রুপ পর্ব। বাংলাদেশ এর আগে খেলেছে চারটি ম্যাচ — দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫, জাপানের কাছে ১-৬, শ্রীলঙ্কাকে ৫-১, আর এবার ইন্দোনেশিয়াকে ৩-১। ইনিংস মিলিয়ে ৯ গোল করেছে, ১৩ গোল খেয়েছে। গ্রুপ পর্বের শেষ ম্যাচ ২৮ সেপ্টেম্বর, ভারতের বিপক্ষে।

ম্যাচের গড়াটা এরকম — ১১ মিনিটে বাংলাদেশের প্রথম গোল, কুইন্টার্নের প্রথম সেকেন্ডে দ্বিতীয়, ৩৭ মিনিটে জিমির ওপেন-প্লে গোল। ৪৮ মিনিটের মধ্যে ফল নির্ধারিত। তারপর ইন্দোনেশিয়া একটা পেনাল্টি স্ট্রোক পায়, ফাতুর সেটা রূপান্তর করে, স্কোরলাইন ৩-১ হয়।

দুই গোলের নায়ক আমিরুল ইসলাম, যাঁকে রিপোর্টে স্পষ্টভাবে পেনাল্টি-কর্নার স্পেশালিস্ট বলা হয়েছে। ফলে যুক্তি দিয়ে ধরে নেওয়া যায়, ওই দুই গোলই ডেড-বলের ফল। প্রতিটির প্রক্রিয়া আলাদা করে কোথাও লেখা নেই, তাই এটা অনুমান — কিন্তু অন্ধকারে অনুমান নয়, নাম আর ভূমিকা থেকে বেরোনো অনুমান।

এখানেই বাংলাদেশের হকির আসল কাঠামো: দেড়জন স্পেশালিস্টের কাঁধে গোটা আক্রমণের ভার, আর সেই ভারের নিচে একটা দল যতটা চওড়া, তার চেয়ে অনেক সরু।

আমি দেড় যুগ ধরে এই ফাঁদটা চিনি। ২০১৮ সালের বিশ্বকাপে ইংল্যান্ড সুইডেনকে সেট-পিসে হারানোর পরে আমি লিখেছিলাম, সাউথগেট স্প্রেডশিট বানিয়েছিলেন, দর্শন নয় — কারণ ইংল্যান্ড টুর্নামেন্টের ১২ গোলের ৯টাই করেছিল ডেড-বল থেকে। ওই সময়ে আমি নিজেও একটা স্প্রেডশিট চালাতাম, প্রতিটা রিস্টার্ট লিখে রাখতাম। সেটা আমি রাশিয়া স্প্রেডশিট বানিয়েছিলাম কারণ গ্রুপ পর্বের ভয়টা কোথাও রাখতে হয়।

কিন্তু ফুটবলে সেট-পিস হলো একটা কৌশল, একটা পছন্দ। হকিতে, বিশেষ করে বাংলাদেশের মতো দলের জন্য, পেনাল্টি কর্নার আর পছন্দ নয় — এটাই একমাত্র চেক যেটা খেলার ডলার-এন্ড-সেন্টে ভাঙানো যায়। কারণ ওপেন প্লে থেকে গোল করতে গেলে দরকার ফিল্ড প্রেসেন্স, লাইন ব্রেকিং, আর টানা নব্বই মিনিটের শরীর। সেই শরীর তৈরি হয় লিগ থেকে। আর লিগ নিয়ে কথা বলতে গেলে ঢাকার ক্লিপবোর্ডেই ফিরতে হয়।

২০১৭ সালের অক্টোবরে ঢাকার মাওলানা ভাসানী স্টেডিয়ামে এশিয়া কাপে বসে আমি পুল ম্যাচে বাংলাদেশের প্রতিটা পেনাল্টি কর্নার তুলে রেখেছিলাম, আর একটা দাবি লিখেছিলাম — এটা প্রতিভার সমস্যা নয়। আমি রাসেল মাহমুদ জিমির ওই ম্যাচগুলোর আনসার্ভড অফ-বল রান দেখিয়ে প্রমাণ দিয়েছিলাম যে লোকেশন তৈরি হচ্ছিল, বলটা পৌঁছাচ্ছিল না। নয় বছর পর সেই একই জিমি গিফুতে ফিরে ওপেন প্লে থেকে গোল করল। এটা আমার লেখার ইতিহাসে একটা সুতো পূর্ণ হলো, কিন্তু বাংলাদেশের হকির ইতিহাসে এটা একটাই লাইন — আর নয় বছরে একটাই লাইনকে অর্জন বলা যায় না।

ঢাকার ক্লিপবোর্ড আমাকে শিখিয়েছে, ডেটা আসলে খেলার প্রতি একটা প্রেমপত্র। কিন্তু প্রেমপত্রের উত্তর না পেলে বছর গুনতে হয়, আর বাংলাদেশের ক্ষেত্রে গুনতিটা এরকম: প্রিমিয়ার ডিভিশন হকি লিগ ২৭ বছরে মাত্র ১৩ বার আয়োজিত হয়েছে। একটা ছেলে যদি জাতীয় দলে উঠতে চায়, তার হাতে প্রতি বছর কতগুলো প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচ থাকল, সেটা যোগ করলেই বোঝা যায় ৩৭ মিনিটের ওপেন-প্লে গোলটা বিস্ময় নাকি দুর্ঘটনা।

আর এই কারণেই আমি কাউকে দোষ দিই না, আমি দোষ দিই সিদ্ধান্তে। দুঃখিত, এখানে আসল বাক্যটা লিখতে হয় — সমস্যা ফেডারেশন-কাঠামোয়। বোর্ডের সভাপতিত্বের রীতি, লিগ ক্যালেন্ডারের অনুর্বরতা, জুনিয়র থেকে সিনিয়রে ট্রানজিশনের অনুপস্থিতি — এগুলো প্লেয়ারের আইকিউ দিয়ে সারানো যায় না।

এখন সংখ্যাগুলো একসাথে বসাই, কারণ স্কোরলাইন যতটা উজ্জ্বল, বিলটা ততটা কালো।

দুই জয়, দুই হার। কে ছিল প্রতিপক্ষ? দক্ষিণ কোরিয়া আর জাপান — এশিয়ার দ্বিতীয় স্তরের দুই স্তম্ভ। শ্রীলঙ্কা আর ইন্দোনেশিয়া — এশিয়ার একেবারে নিচতলার প্রতিপক্ষ। ইউনিসনে দুইটা স্ট্রাইকের ফুটবল ম্যাচ না দেখে যদি শুধু স্কোরলাইন পড়তাম, তখনও জিজ্ঞেস করতাম: কে তার, আর কতটা কঠিন লিগ ছিল। হকিতেও একই প্রশ্ন।

এশিয়ার শীর্ষ দলগুলোর সঙ্গে হার দুটো — ৫ আর ৬ গোলের ব্যবধানে। এর মধ্যে জাপান ম্যাচটা এই মাঠেই হয়েছে, যেখানে াপান নিজেদের হোম ভেন্যু পায়। ১৩ গোল খেয়ে ৯ গোল করার অর্থ — প্রতি দুই গোলের বিনিময়ে প্রায় তিন গোল খাওয়া যায়। একটা এশিয়ান গেমসে এই সমীকরণ অস্থির।

তারপর আসে আমার সবচেয়ে বড় আপত্তিটা, যেটা স্কোরলাইনের ভেতরে লুকিয়ে আছে: ৪৮ মিনিটের পরে, ৩-০ বা ৩-১-এর আরামে বসে, দল একটা পেনাল্টি স্ট্রোক খেল। পেনাল্টি স্ট্রোক মানে ডি-তে ডিসিপ্লিন ভেঙেছে, মানে লেগ বা স্টিক অবৈধ জায়গায় গেছে, মানে রিঅ্যাকশন এক ধাপ দেরি করেছে। ৩-০-তে থাকলে ভারতের বিরুদ্ধে এর দাম আরও বেশি, কারণ ভালো দল প্রতিটা ফ্রি শট পিছনে এমনভাবে রাখে যেখানে তার দুই ফরোয়ার্ড অপেক্ষা করছে।

আর এখানেই আমি সবচেয়ে বেশি চুপচাপ হয়ে যাই — তথ্যের অভাব দেখে। এই টুর্নামেন্টের একটা ম্যাচেরও আমাদের হাতে পজেশন নেই, শট অন গোল নেই, সার্কেল এন্ট্রি নেই, পেনাল্টি কর্নার উইন/কনসিড কাউন্ট নেই, গোলকিপার সেভ পার্সেন্টেজ নেই। পরিস্থিতি এমন একই মতো ফুটবলে, যেখানে পজেশন ৬০ শতাংশ হজম করে দল পাশের পাসে যেতে পারে আর সারা ম্যাচে ফাইনাল থার্ডে চারবার ঢুকতে পারে। সংখ্যা না থাকলে সিদ্ধান্তের মূল্যায়ন হয় কল্পনায়, আর সেটা ফেডারেশনের সবচেয়ে বড় স্বস্তি — কারণ কল্পনায় কেউ দায়ী হয় না।

এখনই সময় নিজের বিরুদ্ধে লেখার।

আমি ভুল হওয়ার তিনটা জায়গা দেখছি। প্রথমটা — আমি ধরে নিচ্ছি প্রথম দুই গোল পেনাল্টি কর্নার, কিন্তু রিপোর্টে গোলের ধরন লেখা নেই। যদি একটা ওপেন প্লে থেকে আসে, তাহলে আমার পুরো বিতর্ক এক ধাপ দুর্বল হয়ে যায়, কারণ তখন দলটা দেখাবে সে নিয়মতি ফিল্ড গোল তৈরি করেছে, শুধু রিপোর্টটা সেটা সাজিয়ে দেয়নি।

দ্বিতীয়ত, ৩-১ শুধু খারাপ ফল। বড় ব্যবধানে এগোনো দল সাধারণত ডিফেন্সিভ ব্লকে নেমে যায়, আর সেই অবতরণে পেনাল্টি স্ট্রোক খাওয়াটা অলসতা না, ইচ্ছাকৃত রিস্ক-ম্যানেজমেন্টও হতে পারে।

তৃতীয়, আর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ — জিমির ফেরা। দেড় বছরের বিরতি মানে তাঁর চলাচলের ধরন পুরো টিম-কেমিস্ট্রি পুনর্গঠনের দাবি রাখে। ছোট স্যাম্পলে সেটা মূল্যায়ন করা যায় না। যদি সামনের দুই-তিন ম্যাচে তিনি দুটো করে ফিল্ড গোল দেন, তবে আমার মূল দাবিটা ভেঙে পড়বে, আর আমি খুশি হয়ে ভুল স্বীকার করব — কারণ আমার যুক্তিটা কাউকে ছোট করার জন্য নয়, ট্র্যাক রাখার জন্য।

এখন সামনের দিকে তাকাই।

২৮ সেপ্টেম্বর, গ্রুপ পর্বের শেষ ম্যাচ, প্রতিপক্ষ ভারত। আমার সাজানো নোটবুকে দুইটা ভবিষ্যদ্বাণী লিখে রাখছি, এবং চাই যে দুটোই মিথ্যা হোক না। প্রথমত — ভারতের বিরুদ্ধে বাংলাদেশ যদি পনেরো মিনিটের মধ্যে গোল খায়, তবে শেষ ব্যবধান চার গোল ছাড়াবে না। দ্বিতীয়ত — ম্যাচে বাংলাদেশ যত পেনাল্টি কর্নার পাবে, তার রূপান্তরের হার এক-তৃতীয়াংশের নিচে থাকবে।

এটা ভুল প্রমাণ করা সহজ, আর সেই সুযোগটা দলের প্রাপ্য। কিন্তু একটা অনুরোধ সত্যই আছে, সেটা ফেডারেশনের কাছে, খেলোয়াড়দের কাছে নয়: পেনাল্টি কর্নার উইন, সার্কেল এন্ট্রি আর শট অন টার্গেট — এই তিনটা সংখ্যা ম্যাচ শেষে প্রকাশ করুন। না করলে পরের প্রজন্ম শুধু স্কোরলাইন নিয়ে তর্ক করবে, আর যে দেশ শুধু স্কোরলাইন নিয়ে তর্ক করে, সে একটা টুর্নামেন্ট জেতে, কিন্তু একটা দশক হারায়।

অনুপস্থিতি নিয়ে লেখা আমাকে শিখিয়েছে, ফাঁকা স্টেডিয়ামেরও হৃদস্পন্দন থাকে। গিফুর সমস্যা এটা নয় — গিফুতে মাঠ ভরা ছিল। সমস্যা হলো, মাঠের হৃদস্পন্দন আর হিসাবের খাতা এখনো আলাদা খাতায় লেখা হচ্ছে।