এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশ নারী হকির প্রথম পয়েন্ট: ৩-৩ ড্র-এর হিসাবনিকাশ

মাঠের ঘড়ি তখনও দুই মিনিট পার হয়নি। এয়ারিন রিয়া পেনাল্টি কর্নার থেকে বল জালে পাঠানোর মুহূর্তে গ্যালারির এক প্রান্ত থেকে যে চিৎকারটা উঠেছিল, সেটা শুধু একটি গোলের উদযাপন ছিল না। ওটা ছিল এক অপেক্ষার অবসান। “I kept the beat in Dhaka” — এই লাইনটাই আমার পরিচয়। অর্থাৎ, ঢাকার হকির হিসাব আমি লিখি গ্যালারি থেকে, প্রেস বক্স থেকে, মাঠের পাশের করিডোর থেকে। কাজাখস্তানের বিপক্ষে সেই ৩-৩ ড্র শুনে প্রথম প্রতিক্রিয়ায় অনেকেই বলবেন—মাত্র একটি পয়েন্ট। কিন্তু বাংলাদেশ নারী হকির প্রেক্ষাপটে এটি এশিয়ান গেমসের ইতিহাসে বাংলাদেশের নারী দলের প্রথম পয়েন্ট। প্রতিযোগিতায় বাংলাদেশের যাত্রা শুরু হয়েছিল টানা দুটি পরাজয় দিয়ে। তারপর কাজাখস্তানের বিপক্ষে ম্যাচে ১-৩ ব্যবধানে পিছিয়ে পড়েও দল ঘুরে দাঁড়ায় ৩-৩-এ। কনা আক্তার ও অর্পিতা পালের গোলে ফেরা সেই সমতায়। যেই দলের আগে কোনো সিনিয়র নারী জাতীয় দলই ছিল না, যে দলটি বাছাইপর্ব পেরিয়ে প্রথম আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্ট খেলতে এসেছে, তাদের জন্য এই এক পয়েন্টের অর্থ অনেক। পুরুষ দল এশিয়ান গেমসের প্রতিটি আসরে খেলেছে; সেটাই ছিল বাংলাদেশ হকির পরিচিত পরিচয়। নারী দলের এই প্রথম অংশগ্রহণ তাই ভিন্ন অধ্যায়। তবে মাঠের বাইরের বাস্তবতা আরও কঠিন। মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়াম—১৭ কোটি মানুষের দেশে একটিই প্রকৃত সিন্থেটিক টার্ফ। ২০২০ সালে মহামারির সময় আমি ‘One Stadium, 170 Million People’ নামে একটি দীর্ঘ লেখায় যুক্তি দিয়েছিলাম: অবকাঠামোই বাংলাদেশের হকির মূল বাধা, আগ্রহ নয়। নারী দলের ক্ষেত্রে সেই বাধা আরও ঘন। তবু দলটি এশিয়ান গেমসে এসে খেলছে, আর খেলেই প্রথম পয়েন্ট এনে দিয়েছে। ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের অনিয়মিত রূপ—২৭ বছরে ১৩ আসর, ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত নেই, ২০২৩ সালে যৌথ চ্যাম্পিয়ন—সেটা বলে দেয় কেন জুনিয়র এএইচএফ কাপের সাফল্য সিনিয়র পর্যায়ে রূপ নেয় না। এই পয়েন্ট সেই ভাঙা পাইপলাইনের গল্পে নতুন প্রশ্ন তুলেছে। ম্যাচের প্রথম দিকটা বাংলাদেশের জন্য উজ্জ্বল। দ্বিতীয় মিনিটেই পেনাল্টি কর্নার থেকে গোল—এয়ারিন রিয়ার এক্সিকিউশন ছিল নির্ভীক। আধুনিক হকিতে প্রায় ৩০ থেকে ৫০ শতাংশ গোল আসে পেনাল্টি কর্নার থেকে; যে দল প্রথম সেট-পিসেই গোল পায়, তাদের আত্মবিশ্বাস শুরু থেকেই উঁচু থাকে। কাজাখস্তান দ্বিতীয় কোয়ার্টারের ষষ্ঠ মিনিটে সমতা আনে। এরপর তৃতীয় কোয়ার্টারে ১-৩—দুই মিনিটের মধ্যে পরপর দুই গোল। লোভানোভা, যাঁর নাম একই সূত্রে ‘লোভানা’ বলেও লেখা হয়েছে, তিনি হ্যাটট্রিক পূর্ণ করেন। এই ভাঙন অভিজ্ঞতাহীন দলের চিরচেনা ছবি: কোয়ার্টার বিরতির পর মনোযোগের ব্যবধান, টেম্পো পড়ে যাওয়া। তবে ফিরে আসার ধারটাও কম লক্ষণীয় নয়। কনা আক্তার প্রায় ৪০তম মিনিটে একটি গোল শোধ করেন, চতুর্থ কোয়ার্টারে অর্পিতা পাল সমতা আনেন। ৩-৩। তিনটি গোল তিনজন ভিন্ন খেলোয়াড়ের; কাজাখস্তানের তিনটি গোলই একজনের। এক ম্যাচের নমুনা থেকে বড় সিদ্ধান্ত নেওয়া ঠিক হবে না, তবে আক্রমণ বণ্টনের দিক থেকে এটি একটি ছোট ইতিবাচক সংকেত। যে দল একজনের ওপর ভর করে খেলে, সেই একজনের গতিপথ আটকালেই পুরো আক্রমণ স্তব্ধ হয়ে যায়। বাংলাদেশের গোলছড়ানো আক্রমণ সেই অর্থে পড়ে পড়ে ভাঙে না। তবু সত্যটা বলতেই হয়: এই ম্যাচের বিশ্লেষণযোগ্য তথ্য অত্যন্ত কম। পজেশন, শট, সার্কেল এন্ট্রি, পেনাল্টি কর্নারের সংখ্যা—কোনোটিই নেই। যা আছে, তা কেবল গোলের কালানুক্রম। বছর-বছর ধরে ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে আমি জানি: গোলের সময় ছাড়া আর কিছু না থাকলে ৩-৩ ড্র-কে ‘সামর্থ্যের সমতা’ বলা বিপজ্জনক। এটা দুই দুর্বল প্রতিরক্ষার দিনও হতে পারে, আবার সত্যিকারের লড়াইয়ের ফলও হতে পারে। তথ্য নেই, সিদ্ধান্ত নেই। এখানে এসে একটি বড় সতর্কবার্তা মনে রাখা দরকার। রিপোর্টে ম্যাচের ভেন্যু বলা হয়েছে ‘গিফু’—যা এশিয়ান গেমসের হকি আয়োজনের মানচিত্রে ভৌগোলিকভাবে অস্বাভাবিক। একই খেলোয়াড়ের নাম দুভাবে লেখা হয়েছে। ম্যাচের তারিখ নেই, আছে শুধু ‘শুক্রবার’। এক ম্যাচের এমন অসংগতিপূর্ণ, অযাচাই করা তথ্য নিয়ে বড় গল্প তোলা বিপজ্জনক। এই রিপোর্ট মূলত একটিমাত্র উৎসের ওপর দাঁড়িয়ে আছে; তাই প্রতিটি ইতিবাচক সিদ্ধান্তের আত্মবিশ্বাস কম। অফিসিয়াল আসর রেকর্ড, এএইচএফ বা অলিম্পিক কাউন্সিল অব এশিয়ার তথ্য দিয়ে যাচাই না করা পর্যন্ত এই সংখ্যাগুলো ‘উল্লেখযোগ্য মাইলফলক’ ছাড়া আর কিছু নয়। আরেকটি ঝুঁকি হলো মাইলফলককে উত্থান বলে প্রচার করা। বাংলাদেশের ক্রীড়া সংস্কৃতিতে হকির আবেগগত ইতিহাস গভীর। ১৯৮৫ এশিয়া কাপের নস্টালজিয়া এখনও টানে; কিন্তু সেই নস্টালজিয়া দিয়ে বর্তমানের নারী দলের সম্ভাবনা মাপা যায় না। একটা ড্র-কে ‘উত্থান’ বলতে গেলে অন্তত আরও তিন-চারটি ম্যাচের তথ্য দরকার। অলিম্পিক যোগ্যতার প্রশ্নও এখানে প্রাসঙ্গিক নয়—এশিয়ান গেমস চ্যাম্পিয়নই সরাসরি অলিম্পিকে যায়, আর বাংলাদেশ-কাজাখস্তান সেই স্তর থেকে অনেক দূরে। এই পয়েন্টের মূল্য তাই প্রতীকী ও ঐতিহাসিক; ভবিষ্যদ্বাণীর সরঞ্জাম নয়। শিল্প-বাণিজ্যের দিক থেকেও এই ম্যাচের প্রভাব শূন্যের কোঠায়। কোনো সম্প্রচার, স্পনসর বা লিগ সিগনাল ছিল না। খেলার এই বাস্তবতা—উচ্চ ক্রীড়া স্তর, নিম্ন বাণিজ্যিকীকরণ—পুরো ম্যাচজুড়ে স্পষ্ট। আধুনিক খেলায় লাইভ ডেটা বেটিং কোম্পানিগুলোর ফিডে গিয়ে পড়ে; ডেটাফিকেশনের সেই অন্ধকার দিকটি এখানে নেই, কারণ অফিসিয়াল পরিসংখ্যানই এত কম। যা আছে, তা গ্যালারির স্মৃতি, খেলোয়াড়দের ঘাম—যা কোনো ফিডে ধরা পড়ে না। এবার দেখার বিষয়—বাংলাদেশের বাকি ম্যাচগুলো; অফিসিয়াল ম্যাচ রেকর্ড পেলে ‘সত্যিকারের সমতা’ নাকি ‘দুর্বল প্রতিরক্ষার দিন’ তা বোঝা যাবে। কাজাখস্তানের গোল বণ্টনও নজর কাড়বে—লোভানোভার ওপর ভর থাকলে পরের ম্যাচে সেই দুর্বলতা ধরা পড়বে। আর সবচেয়ে বড় প্রশ্ন—বাংলাদেশ হকি ফেডারেশন এই পয়েন্টের পরে নারী প্রোগ্রামের জন্য নতুন অর্থ, টার্ফ সময় বা যুব লিগের প্রতিশ্রুতি দেয় কি না। কারণ এই এক পয়েন্ট যদি পাইপলাইনের শুরু না হয়, তবে সেটা হবে ‘এক স্টেডিয়াম, ১৭ কোটি মানুষ’ গল্পের আরেকটি পর্ব—‘Rangpur to Rostov’ পথের একজোড়া পায়ের দাগ, যার ধারাবাহিকতা কেউ রাখে না। প্রশ্নটা সোজা: এই প্রথম পয়েন্ট কি বাংলাদেশ নারী হকির যাত্রার প্রথম পদক্ষেপ, নাকি কেবল একটি ড্র-এর হিসাব? উত্তরটা মাঠের খেলোয়াড়দের হাতে—আমাদের হাতে রইল হিসাবের খাতা।