খালি পেলোড থেকে ব্লকচেইন: ক্রিকেট বিশ্লেষণের বিশ্বাসযোগ্যতা-সংকট

গত সপ্তাহে একটি ফাইল আমার হাতে এলো। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তথ্যবিন্দুর তালিকা শূন্য। কলামের পর কলাম শুধু লেখা—তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়। একজন পন্ডিত হিসেবে আমার প্রথম প্রবৃত্তি ছিল ওই শূন্যস্থান একটা ঝাঁঝালো টেক দিয়ে ভরে দেওয়া। আমি থেমে গেলাম। কারণ ওই শূন্যস্থানটাই ক্রিকেট-বিশ্লেষণের সবচেয়ে বড় রোগটাকে নগ্ন করে দেয়। আমার বক্তব্য সরাসরি: ক্রিকেটের আসল সংকট মতে-ভিন্নতা নয়। সংকট হলো—আমরা জানি না আমাদের সংখ্যাগুলো কোথা থেকে আসে, আর সেগুলো কে যাচাই করেছে। এই এক লাইনের ওপর দাঁড়িয়ে ক্রিকেটের পরের দশকটা নির্ধারিত হবে। সবাই বলেন ক্রিকেট এখন ডেটা-চালিত খেলা। আইপিএ নিলাম, ডিআরএস, বল-ট্র্যাকিং, এক্সপেক্টেড-রান মডেল, ৬০ সেকেন্ডের ভিডিওয় এক লাইনের স্ট্যাট-ওভারলে। ২০১৭ সালের মে মাসে কান্তিরাভা স্টেডিয়ামে বসে আমি একটা ৬০ সেকেন্ডের ভার্টিকাল ভিডিও রেকর্ড করেছিলাম। বেঙ্গালুরু এফসি মোহনবাগানকে ২-০ হারাল, সিকে ভিনিত দুটো গোল করলেন, অথচ গ্যালারি শুধু সুনীল ছেত্রীর নাম আওড়াল। ভিডিওটা ৪৮ ঘণ্টায় ১২,০০০ ভিউ পেল। সেদিন বুঝলাম, একটা সংখ্যা দিয়ে শুরু করলে তর্কটা বাড়ে, শোরগোল কমে। ২০১৮-র জুনে কাজান এরিনায় জার্মানির ০-২ হার দেখে আমি ভিডিও করলাম—৭০% পজেশন, ২৬ শট, ৬ অন-টার্গেট, শূন্য গোল। আমার টেক ছিল, এটা দুর্ঘটনা নয়, এটা কাইনেসিওলজি-ক্ষয়; মিডফিল্ডের গড় বয়স ২৯.৩, রিকভারি-স্পিড নেই। এক মাস পর ক্রিশ্চিয়ানো রোনালদো রিয়াল মাদ্রিদ ছেড়ে ইউভেন্তুসে গেলেন €১০০ মিলিয়নে। আমি দুটোকে জুড়ে দিলাম—বয়স্ক চ্যাম্পিয়নরা পুনর্নির্মাণের বদলে তারকা রিসাইকেল করে। কিন্তু একটা প্রশ্ন আমি কখনও করিনি। এই সংখ্যাগুলো কে সার্টিফাই করে? স্টাম্প-মাইক থেকে ব্রডকাস্টার গ্রাফিক, ফ্যান্টাসি অ্যাপ, নিলাম-স্ক্রিন—পুরো শৃঙ্খলে কোনো অডিট ট্রেইল নেই। কেউ যদি বল-ট্র্যাকিং ডেটার একটা ফ্রেম বদলে দেয়, কেউ ধরতে পারবে না। এটাই ক্রিকেটের পরের দশকের আসল অবকাঠামো-যুদ্ধ, আর সেটা আমরা এখনও লড়তে শুরু করিনি। এশিয়ার ক্রিকেটে এই সংকট আরও তীব্র। এশিয়া কাপ, এসিসি ইভেন্ট, ইন্ডিয়া-পাকিস্তান সিরিজ—যেখানে প্রতিটি সিদ্ধান্ত রাজনৈতিক আর প্রতিটি সংখ্যা সন্দেহের মুখে। এখানে ডেটার অখণ্ডতা শুধু প্রযুক্তিগত প্রশ্ন নয়, কূটনৈতিক প্রশ্নও। কে তথ্য প্রকাশ করবে, কে গোপন রাখবে—সেটাই নির্ধারণ করে কে গল্পটা বলবে। এই যুদ্ধের চেহারা বোঝা যায় ওই খালি পেলোড দিয়েই। একটা বিশ্লেষণ-পাইপলাইন সাধারণত দুটো ধাপে চলে। প্রথম ধাপে কাঁচা সূত্র থেকে তথ্য তোলা হয়—শিরোনাম, সূত্র, তথ্যবিন্দু, সত্তা। দ্বিতীয় ধাপে সেই তথ্যের ওপর বিশ্লেষণ দাঁড়ায়। যখন প্রথম ধাপ শূন্য ফেরায়, দ্বিতীয় ধাপের একমাত্র সৎ উত্তর: তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়। কিন্তু বাস্তবে কী ঘটে? বিশ্লেষক টেমপ্লেট পূরণের চাপে গল্প বানিয়ে ফেলেন। আমার হাতে যে নথিটা এলো, সেটা নিজেই সাবধান করছিল—খালি ইনপুট পেয়ে কল্পকাহিনি রচনা করাই সবচেয়ে বড় বিপদ। এই কল্পকাহিনি-প্রবণতা একা কোনো একটি টুলের দোষ নয়। এটা পুরো ইন্ডাস্ট্রির রিফ্লেক্স। ট্রাফিকের চাপে, ডেডলাইনের চাপে বিশ্লেষক টেমপ্লেট ভরাট করেন, আর দর্শক যাচাইয়ের সুযোগ পান না। ৬০ সেকেন্ডের ফরম্যাট এই রোগটাকে বাড়িয়ে দেয়—একটা ভুল সংখ্যা ছড়ায় সেকেন্ডে, সংশোধন লাগে দিনে। আমি ২০০৬ সালে দৈনিক স্টার-এর স্পোর্টস ডেস্কে শিখেছিলাম, প্রতিটি দাবির পেছনে একটা যাচাইযোগ্য সূত্র থাকতে হয়। আজ সেই শৃঙ্খলা ফিরিয়ে আনতে হবে ডেটা-স্তরে। জার্মানির সাপ্লাই-চেইন মডেল—যেখানে প্রতিটি ধাপ লিখিত ও নিরীক্ষণযোগ্য—ক্রিকেটের জন্য শিক্ষণীয়। আমি জার্মানি থেকে বেশি শিখেছিলাম, আর এবার সেই শিক্ষাটা ডেটার ক্ষেত্রে খাটানোর সময়। ফরম্যাট-ল্যাবের দৃষ্টিতে দেখলে টি-টোয়েন্টি লিগ, ওয়ানডে চক্র, টেস্টের সূচি—সবই পরীক্ষা। আর প্রতিটি পরীক্ষার ফলাফল নির্ভর করে ডেটার উপর। ডেটা ভুয়া হলে সিদ্ধান্তও ভুয়া। এখানেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। ভাবুন, ক্রিকেটের মূল ডেটা থাকে একটি অপরিবর্তনীয়, সময়-মোহরাঙ্কিত লেজারে। প্রতি বলের ইভেন্ট উৎসেই হ্যাশ করা হয়, প্রতিটি হ্যান্ড-অফ স্বাক্ষরিত হয়। তাহলে একটা নষ্ট বা হারানো পেলোড মুহূর্তেই ধরা পড়ে—হট-টেক ভাইরাল হওয়ার পরে নয়। সাপ্লাই-চেইনের প্রমাণ-ট্র্যাকিং বা জমির রেকর্ড যেভাবে অপরিবর্তনীয় লেজারে বসে, ক্রিকেটের ডেটাও সেভাবেই বসতে পারে। ভাবুন কয়েকটা ব্যবহার। আইপিএ নিলামের প্রতিটি বিড লেজারে থাকলে স্বচ্ছতা বাড়ে, গুজব কমে, আর কোন ফ্র্যাঞ্চাইজি কত দিল নিয়ে বিতর্ক শেষ হয় এক অডিটে। খেলোয়াড়ের চিকিৎসা ও ইনজুরি-রেকর্ড যাচাইযোগ্য হলে ফিক্সচার কনজেশন নিয়ে আমার পুরনো অভিযোগটার প্রমাণ মিলত—দুই ম্যাচ এক সপ্তাহে খেলে কার লোড কত, সেটা আর অনুমান নয়, লেজার-লিখিত তথ্য। ট্রান্সফার-মার্কেটের মডেলগুলো তরুণ সম্ভাবনাকে যেভাবে অতিরিক্ত দাম দেয় আর ড্রেসিং-রুমের রসায়নকে কম দাম দেয়, সেটাও ভাঙত একটা যাচাইযোগ্য পারফরম্যান্স-লেজার। ডিআরএস-এর বল-ট্র্যাকিং টেম্পার-প্রুফ হলে আম্পায়ারিং বিতর্ক অন্য জায়গায় গিয়ে দাঁড়াত—খেলার মাঠে নয়, অডিট রুমে। ক্রিকসুলতানের মতো প্ল্যাটফর্ম যদি প্রতিটি তথ্যবিন্দুর সূত্র ও তারিখ সংরক্ষণ করে, ভুয়া বিশ্লেষণ ধরা পড়বে অনেক আগে। ২০২০ সালের মে মাসে, ৬৩ বছর বয়সে, আমি খালি স্টেডিয়ামে বরুশিয়া ডর্টমুন্ডের ৪-০ জয় দেখলাম। নীরবতা প্রতিটি কোচিং-চিৎকার, প্রতিটি প্রেসিং-ট্রিগার উন্মোচন করল। সেদিন বুঝলাম, সুবিধা দর্শকের শোরগোলে নয়, আম্পায়ারের পক্ষপাতে। সেই আম্পায়ারিং-ডেটাও যাচাইযোগ্য লেজারে থাকা উচিত। আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের ফিউচার ট্যুরস প্রোগ্রাম, সেন্ট্রাল কন্ট্র্যাক্ট, এনওসি—সব জায়গায় স্বচ্ছতার অভাব। খেলোয়াড় কত ম্যাচ খেলবে, কে বিশ্রাম পাবে, এই সিদ্ধান্তগুলো পর্দার আড়ালে নেওয়া হয়, আর লোড-ডেটা কেউ প্রকাশ করে না। আমি ফেডারেশন কাপ ফাইনালে ঢুকেছিলাম নোটবুক হাতে, বেরিয়ে এসেছিলাম একটি সোয়াপবক্স নিয়ে। জার্মানি থেকে আমি বেশি শিখেছিলাম। শিখেছিলাম, একটা সিস্টেম ভাঙে তখনই, যখন তার ভেতরের প্রতিটি ধাপ স্বাধীনভাবে যাচাই করা যায় না। কিন্তু আমি নিজের টেককে চ্যালেঞ্জ করি, কারণ আত্ম-অডিট ছাড়া হট-টেক শুধু শোরগোল। আমার সমালোচকরা বলবেন, ব্লকচেইন নিছক বিপণন-শব্দ, আর ক্রিকেটের সমস্যা মৌলিকভাবে মানবিক—সিদ্ধান্ত, ক্ষমতা, স্বার্থ। এটা ঠিক। প্রযুক্তি দুর্নীতি থামায় না, শুধু ধরার সুযোগ বাড়ায়। ব্লকচেইন একটা হাতুড়ি, আর ক্রিকেটে সব সমস্যা পেরেক নয়। এখানে যে খালি পেলোড দেখলাম, সেটা নিরাপত্তা-ব্যর্থতা নয়—এটা একটা প্লাম্বিং বাগ, একটা হ্যান্ড-অফ ত্রুটি, একটা অলস পার্স। ব্লকচেইন বিশ্বাস সমাধান করে, প্লাম্বিং নয়। একটা লেজার পন্ডিতকে ভুল পড়া থেকে ঠেকায় না; ডেটা নিখুঁত থাকলেও ব্যাখ্যা ভুল হতে পারে, আর সেটাই তো আসল ক্ষতি। খরচ ও বিলম্বের দিকটাও অবহেলা করার নয়—প্রতি বলে অন-চেইন রাইটিং বাস্তবে ব্যয়বহুল ও ধীর। সবচেয়ে বড় প্রশ্নটা অবশ্য ক্ষমতার: চেইনটা চালাবে কে? আইসিসি, নাকি বিপিসিসিআই, নাকি বেসরকারি কনসোর্টিয়াম? ক্ষমতা যার হাতে, সত্যের সংজ্ঞাও তার হাতে—সেটা লেজার থাকলেও বদলায় না। যে নথিটা আমার হাতে এলো, সেটা এই সংশয়টাকেই সবচেয়ে জোরে চিৎকার করে বলছিল। তবু আমার ভবিষ্যদ্বাণী পরিষ্কার। ২০৩১ সালের এফটিপি চক্রের মধ্যে অন্তত একটি বড় ক্রিকেট বোর্ড খেলোয়াড়দের কাজের-ভার ও চিকিৎসা-রেকর্ডের জন্য যাচাইযোগ্য ডেটা-প্রোটোকলের পাইলট চালু করবে। না করলে বিশ্বাসযোগ্যতার সংকট আরও গভীর হবে, আর পরের প্রজন্মের ভক্তরা স্কোরবোর্ডের দিকে তাকিয়ে প্রশ্ন করবে—এই সংখ্যাটা সত্যি? ৬০ সেকেন্ডের ঘড়ি আমাকে শিখিয়েছে শোরগোলের আগে গল্প খুঁজতে। এবার শিখতে হবে গল্পের আগে প্রমাণ খুঁজতে। আমি ক্যারিয়ার গড়েছি সেই সত্যের উপর, যেগুলো কনসেনসাসের জন্য অপেক্ষা করতে রাজি ছিল না।