খালি ফিড, অটুট লেজার: ক্রীড়া ডেটায় ব্লকচেইনের আসল পরীক্ষা

গত সপ্তাহে আমার ডেস্কে একটা ভেরিফিকেশন ফাইল এলো। ম্যাচ-ডেটার জন্য বানানো অটোমেটেড ফিড, অথচ প্রতিটি ঘর ফাঁকা। টাইটেল নেই, সোর্স নেই, একটা তথ্যবিন্দুও নেই। পঞ্চাশ বছরের বেশি সময় ধরে আমি খেলার তথ্য সংগ্রহ করছি — রেডিও স্টুডিও থেকে স্প্রেডশিটের সারি পর্যন্ত। সেই অভিজ্ঞতা একটা জিনিস শিখিয়েছে: একটা ফাঁকা লেজার কখনোই নিরপেক্ষ নয়। যেখানে তথ্য থাকার কথা, অথচ নেই, সেটা নিজেই একটা তথ্য। প্রশ্নটা তখন ডেটার নয়, সিস্টেমের। ক্রীড়া জগৎ যে ব্লকচেইন-ভিত্তিক ডেটা প্রমাণের কথা এখন জোর গলায় বলছে, তার আসল পরীক্ষা পূর্ণ ফিড বানানোতে নয় — ফাঁকা ফিড ধরতে পারার ক্ষমতায়।

আমি ১৯৮০ সালে বাংলাদেশ বেতারে খেলার ধারাভাষ্যকার হিসেবে যোগ দিয়েছিলাম। তখন তথ্য মানে কাগজের স্কোরশিট, কলম, আর স্মৃতি। মাইক্রোফোনের পেছনে তিন দশক কাটানোর পর একটা অভ্যাস গড়ে ওঠে — যা দেখিনি, তা বলি না; যা বলেছি, তার সোর্স জানি। ১৯৯৬ সালে ক্রীড়া জগতের সম্পাদকের দায়িত্ব নেওয়ার পর বুঝলাম, একটা ম্যাগাজিন আসলে একটা আর্কাইভ। প্রতিটা সংখ্যা, প্রতিটা তারিখ, প্রতিটা নাম সেখানে জমা থাকে। আজ সেই আর্কাইভ ডিজিটাল। আর ডিজিটাল আর্কাইভের সবচেয়ে বড় শত্রু মিথ্যা নয় — ফাঁক। ফাঁক থেকেই মিথ্যার জন্ম হয়।

ক্রীড়া তথ্যের অর্থনীতি এখন এক নীরব যুদ্ধক্ষেত্র। লাইভ ডেটা সরাসরি বাজি কোম্পানিগুলোর কাছে যায়, সেকেন্ডের মধ্যে দাম বদলায়। বড় ক্লাব, ব্রডকাস্টার আর ডেটা প্রোভাইডার — সবাই এই প্রবাহে হাত রাখে। এই দ্রুততার সুবিধা আছে, কিন্তু সবচেয়ে অন্ধকার দিকটা হলো, যে ফিড যত দ্রুত, যাচাই তত দুর্বল। কেউ জানে না সংখ্যাটা কোথা থেকে এলো, কে বসালো, কখন বদলালো। একটা গোলের xG যদি তিনটা ভিন্ন ফিডে তিন রকম দেখায়, তাহলে কোনটা সত্য? ব্লকচেইন এখানেই প্রবেশ করে। এর প্রতিশ্রুতি সরল: প্রতিটা ডেটা এন্ট্রি একটা অপরিবর্তনীয় ব্লকে লেখা থাকবে, টাইমস্ট্যাম্পসহ, আর কেউ চুপচাপ তা মুছতে পারবে না।

ব্লকচেইন কীভাবে ক্রীড়া তথ্যে কাজ করতে পারে, তা বুঝতে এর দুই স্তর আলাদা করা দরকার। প্রথম স্তর — প্রমাণ। কোন সেন্সর, কোন অপারেটর, কোন সময়ে ডেটা তুলল, তার একটা অপরিবর্তনীয় রেকর্ড। দ্বিতীয় স্তর — স্মার্ট চুক্তি। ট্রান্সফারের বোনাস ধারা, পুনঃবিক্রয় শতাংশ, অ্যাপিয়ারেন্স ফি — সব শর্ত যদি কোডে লেখা থাকে, তাহলে পেমেন্ট স্বয়ংক্রিয় ও স্বচ্ছ। কল্পনা করুন, একটা ক্লাব বিক্রি হয়, আর তার সব ট্রান্সফার-সংশ্লিষ্ট ঋণ ব্লকচেইনে দৃশ্যমান। তাহলে যে ফুটবল-অ্যাকাউন্টিংয়ের কথা আমি বহু বছর ধরে লিখছি, সেটা আর নেপথ্যে থাকত না।

ভাবুন, ২০১৭ সালের কথা। নেমারের ২২২ মিলিয়ন ইউরো বার্সেলোনা থেকে পিএসজিতে যাওয়ার সময় আমি একটা স্প্রেডশিট বানিয়েছিলাম। বার্সেলোনায় তার শেষ মৌসুম: ১৮৬ ম্যাচে ১০৫ গোল, ৭৬ অ্যাসিস্ট, প্রতি ৯০ মিনিটে ০.৭৮ গোল, প্রতি ম্যাচে ২.৮ কী-পাস। আমি লিখেছিলাম, ফি-টা বাণিজ্যিক, খেলার-ডেটা-নির্ভর নয়। ব্লকচেইনে থাকলে কী হতো? প্রতিটা লেনদেন, প্রতিটা বোনাস ধারা, প্রতিটা পুনঃবিক্রয় শতাংশ — সব একটা অটুট লেজারে থাকত। সেটা ফি-কে ন্যায্য বানাত না; কিন্তু ফি-র গল্পটা আর লুকিয়ে রাখা যেত না। ২২২ মিলিয়ন ইউরো ফুটবল ভাঙেনি, সে পুরনো অ্যাকাউন্টিং ভেঙেছিল — আর ব্লকচেইন সেই অ্যাকাউন্টিংকে প্রকাশ্যে এনে দিত।

আমার কাছে ব্লকচেইনের আসল মূল্য ট্রান্সফার মার্কেটে নয়, ফ্যাটিগু লোড আর ম্যাচ ডেটার আর্কাইভে। ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি লুকা মদরিচের ১৪.২ কিলোমিটার দৌড় ট্র্যাক করেছিলাম — ক্রোয়েশিয়ার ইংল্যান্ডের বিরুদ্ধে অতিরিক্ত সময়ের ২-১ সেমিফাইনালে। ক্রোয়েশিয়া টানা তিনটা ১২০ মিনিটের ম্যাচ খেলেছিল। আমি দূরত্বকে প্রতি ৯০ মিনিটে নরমালাইজ করলাম, আর দেখলাম অতিরিক্ত সময়ে তার উচ্চ-তীব্রতার স্প্রিন্ট ১৮% পড়ে গেছে। আমি লিখেছিলাম, প্রসঙ্গহীন কাঁচা দূরত্ব শুধু শব্দ। আবার ১৪.২ কিলোমিটার দৌড়ে আমি ফিরে গিয়েছি, আর ফ্যাটিগু ইনডেক্স গল্পটা বদলে দিয়েছে। যদি সেই স্প্রিন্ট ডেটা জন্ম থেকেই একটা ব্লকচেইনে লেখা থাকত, তাহলে 'ক্লান্ত পা' নিয়ে যত গল্প হয়েছে, তার কতটা টিকত?

আর ২০২০ সালের কথা ধরুন। খালি স্টেডিয়ামে চ্যাম্পিয়নস লিগে বায়ার্ন মিউনিখ বার্সেলোনাকে ৮-২ গোলে হারাল। আমি বায়ার্নের xG লিখলাম ২.৭, বার্সেলোনার ১.৪, আর বায়ার্নের PPDA ৬.৮। স্কোরলাইন চরম ছিল, কিন্তু প্রেসিং স্ট্রাকচারটা পুনরাবৃত্তিযোগ্য ছিল। গ্যালারির শব্দ না থাকায় ডেটার নির্ভরযোগ্যতাই বদলে গিয়েছিল। একটা খালি স্টেডিয়াম ৮-২-কে একটা প্রসঙ্গ-সমন্বিত প্রশ্নে বদলে দিতে পারে। এখানেও প্রশ্ন একটাই — কে প্রমাণ করবে, যে সংখ্যাগুলো আমি ব্যবহার করছি, সেগুলো আসল ম্যাচ থেকে এসেছে, কোনো ট্রেডিং ডেস্ক থেকে নয়?

এখানেই ব্লকচেইন একটা কাঠামোগত উত্তর দেয়। প্রতিটা ডেটা পয়েন্ট যদি একটা পাবলিক, অপরিবর্তনীয় চেইনে লেখা হয় — কে সংগ্রহ করল, কখন করল, কী সেন্সর দিয়ে করল — তাহলে আর্কাইভ আর অনুমানের মধ্যে একটা দেয়াল টানা যায়। একটা ফাঁকা ফিড তখন আর লুকিয়ে রাখা যায় না; চেইনে স্পষ্ট দেখা যাবে, এই সময়ে এই সেন্সর থেকে কোনো ডেটা আসেনি। আমার কাছে এটাই আসল সংবাদ — তথ্যের অভাবকেও তথ্য বানানো।

বাজি কোম্পানির ফিড নিয়ে আমার পুরনো আপত্তি আছে। লাইভ ডেটা যদি একই সেকেন্ডে বাজারের দাম বানায়, তাহলে ডেটার সোর্স যাচাই করার সময় কেউ পায় না। এই দৌড়ে অখণ্ডতা প্রথমে বলি হয়। ব্লকচেইন একটা ঢাল হতে পারে — যদি প্রতিটা ফিডের উৎস চেইনে খোদাই করা থাকে, তাহলে একটা সন্দেহজনক স্পাইক কে চালাল, তা পরে হলেও ধরা যাবে। কিন্তু মনে রাখতে হবে, ঢাল আর নিরাময় এক নয়।

তবে আমি সাবধানী মানুষ, আর আমার কাজ যাচাই করা। ব্লকচেইন ডেটার অখণ্ডতা রক্ষা করে, কিন্তু ডেটার সত্যতা নয়। যদি কেউ চেইনে ভুল তথ্য লিখে দেয়, তাহলে সেটা চিরকালের জন্য, অটুটভাবে ভুল থাকবে। যাচাই ছাড়া অপরিবর্তনীয়তা বিপজ্জনক। দ্বিতীয় সতর্কতা — সহসম্পর্ক আর কারণকে গুলিয়ে ফেলা। ব্লকচেইন দেখাবে, এই দুটো সংখ্যা একসাথে ঘটেছে; সে কখনো বলবে না, একটা অন্যটার কারণ। ৮-২ আর PPDA ৬.৮ একসাথে ছিল, কিন্তু একটা অন্যটার কারণ নয়। তৃতীয় সতর্কতা — ট্রান্সফার টেমপ্লেটের ফাঁদ। আমি প্রতিটা উইন্ডোর জন্য পুনর্ব্যবহারযোগ্য টেমপ্লেট রাখি, কিন্তু টেমপ্লেট কখনো বাস্তবতাকে ধরে না। ব্লকচেইন-ভিত্তিক ভ্যালুয়েশন মডেলও তাই — সে একটা ছাঁচ, একটা সত্য নয়। ছাঁচের সীমা লিখে রাখতে হয়, নইলে ডেটা-মঠ ধীরে ধীরে অন্ধবিশ্বাসে পরিণত হয়।

এই প্রযুক্তির প্রভাব ক্রীড়া-শিল্পের নিচ থেকে উপরে ছড়াবে। একাডেমি আর স্কাউটিং স্তরে প্রতিটা খেলোয়াড়ের মিনিট, স্প্রিন্ট, ইনজুরি-ইতিহাস যদি অটুট লেজারে থাকে, তাহলে এজেন্ট ইকোসিস্টেম আর ব্রডকাস্টার — সবাই একই সত্যের দিকে তাকাবে। বড় ক্লাবের ব্র্যান্ড-যুদ্ধে এটা ছোট ক্লাবের জন্য একটা সমান মাঠ বানাতে পারে, কারণ ছোট ক্লাবের আসল সম্পদ তার স্কাউটিং আর ডেটা, ব্র্যান্ড নয়।

ইনজুরি থেকে ফেরা খেলোয়াড়ের বেলায় এটা আরও জরুরি। 'নিজেকে প্রমাণ কর' — এই চাপটা কখনোই ন্যায্য নয়; সে মনস্তাত্ত্বিক বোঝা বাড়ায়, আর পুনরায় ইনজুরির ঝুঁকি বাড়ায়। একটা অটুট লোড-লেজার অন্তত দেখাতে পারে, কে কত মিনিট খেলেছে, কে কতটা অতিরিক্ত সময়ের এক্সপোজার নিয়েছে। সিদ্ধান্তটা তখন আর গল্পের উপর নয়, রেকর্ডের উপর দাঁড়াবে।

আমি এক ম্যাচ দিয়ে পুরো মৌসুম ব্যাখ্যা করি না, আর এক ফি দিয়ে বাজার ব্যাখ্যা করি না। ঠিক তেমনি, একটা ব্লকচেইন সিস্টেম দিয়েও আমি সত্যের প্রশ্নটা চিরতরে সমাধান বলে মানি না। কিন্তু আমি এটাও জানি — একটা ফাঁকা ফিড, একটা অস্পষ্ট সোর্স, একটা মুছে ফেলা সংখ্যা — এগুলো আর সহ্য করা যায় না। ক্রীড়ার ডেটা-অর্থনীতি যত বড় হচ্ছে, প্রমাণের দায় তত ভারী হচ্ছে।

আর্কাইভ চিৎকার করে না, কিন্তু সে প্রতিটা ট্রান্সফার আর প্রতিটা মিস মনে রাখে। প্রশ্নটা এখন ক্রীড়া কর্তৃপক্ষ আর ডেটা প্রোভাইডারদের কাছে — পরের ফাঁকা ফিডটা কে ধরবে? আর কে প্রমাণ করবে, যেটা পূর্ণ, সেটাও সত্যি?