ট্রান্সফার লেজার থেকে ব্লকচেইন: ক্রিকেটের চুক্তি-অর্থনীতি যখন অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে ঢুকছে

২০২৫ সালের জানুয়ারি, বিপিএল দলবদলের শেষ রাত। আমার টেবিলে তিনটি কাগজ পড়ে আছে। চুক্তিপত্রে লেখা ফি একটি সংখ্যা, ফ্র্যাঞ্চাইজির অভ্যন্তরীণ হিসাব বহিতে আরেকটি, আর একটি অনলাইন পোর্টালে ছাপা হয়েছে তৃতীয়টি। তিনটি সংখ্যার ব্যবধান ১৮ শতাংশের বেশি। সেই রাতে আমি বুঝলাম, সমস্যাটি হিসাবের ভুল নয় — সমস্যাটি হলো খতিয়ানটি কে রাখে, আর কে সেটি স্বাধীনভাবে যাচাই করতে পারে। ক্রিকেটের চুক্তি-অর্থনীতি এখন এই প্রশ্নের উত্তর খুঁজছে, আর প্রস্তাবিত একটি উত্তর হলো ব্লকচেইন। ডেডলাইন ডে-তে আমি শিখেছি, কাগজপত্রই একমাত্র ভাষা যা বাজার মানে। ব্লকচেইনকে সহজ ভাষায় বললে এটি একটি খতিয়ান, যা একক কম্পিউটারে নয়, বহু কম্পিউটারে একসঙ্গে রাখা হয়। প্রতিটি এন্ট্রির সঙ্গে থাকে একটি সময়মোহর, একটি ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ, আর আগের এন্ট্রির হ্যাশ। ফলে পুরনো এন্ট্রি বদলাতে হলে পরের সব এন্ট্রি বদলাতে হয়, যা কার্যত অসম্ভব। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট হলো সেই খতিয়ানে বসানো শর্ত — শর্ত পূরণ হলেই টাকা বা অধিকার স্বয়ংক্রিয়ভাবে হস্তান্তর হয়। এনএফটি হলো অনন্য টোকেন, যা কোনো নির্দিষ্ট বস্তুর মালিকানা বোঝায়। ফ্যান টোকেন হলো দর্শকের অংশগ্রহণ-টোকেন। খেলাধুলায় এই প্রযুক্তির ব্যবহার ২০১৯ সালের পর দ্রুত বেড়েছে। চিলিজ চেইনের সোসিওস (Socios.com) একাধিক ফুটবল ক্লাব ও ক্রীড়া সংস্থার ফ্যান টোকেন চালু করেছে; ২০২১ সালে এই বাজারের মূল্য শতাধিক মিলিয়ন ডলার ছাড়িয়েছিল বলে শিল্প-প্রতিবেদনে উল্লেখ আছে। ফুটবলে সোরারে (Sorare) ডিজিটাল কার্ড-বাজার গড়ে উঠেছে। ক্রিকেটে পদক্ষেপ এখনো পাইলট পর্যায়ে — ভারতভিত্তিক প্ল্যাটফর্ম রারিও (Rario) ক্রিকেট-সংগ্রাহ্য বস্তু নিয়ে কাজ করেছে, কিছু ফ্র্যাঞ্চাইজি সীমিত এনএফটি সংগ্রহ প্রকাশ করেছে। বাংলাদেশে বিপিএল বা বিসিবি-র চুক্তি-ব্যবস্থায় ব্লকচেইনের সুস্পষ্ট ব্যবহার এখনো নেই; যা আছে তা পরীক্ষামূলক ও বিজ্ঞাপনী। এই প্রেক্ষাপটটা মনে রাখা জরুরি, কারণ প্রযুক্তির প্রচার আর প্রযুক্তির কার্যকারিতা এক জিনিস নয়। আমি ট্রান্সফার লেজার খুলে দেখেছি, ফি কখনওই শুধু একটি সংখ্যা নয়। এর সঙ্গে জড়িয়ে থাকে সেল-অন ক্লজ, উপস্থিতি-ভিত্তিক বোনাস, চোটজনিত ছাড়, ইমেজ-রাইট ভাগাভাগি। এই প্রতিটি শর্ত আজ কাগজ, ইমেইল আর ব্যক্তিগত বিশ্বাসের উপর দাঁড়িয়ে থাকে। কাগজ হারায়, ইমেইল মুছে যায়, বিশ্বাস ভেঙে যায়। একটি সময়মোহরযুক্ত, অপরিবর্তনীয় খতিয়ান এই তিনটি সমস্যার প্রথমটির সমাধান দিতে পারে। ২০১৮ সালে আমি রাশিয়া বিশ্বকাপের প্রতিটি শট অডিট করেছিলাম, কারণ আমি জানতাম স্কোরলাইন সত্য বলে না। ক্রোয়েশিয়ার ওপেন-প্লে এক্সজি ১.১০ আর ফ্রান্সের ২.৪০ — এই ব্যবধানটাই ফাইনালের আগে আমার ভবিষ্যদ্বাণীর ভিত্তি ছিল। ঠিক একই যুক্তিতে বলছি: চুক্তির ঘোষণা সত্য বলে না। স্মার্ট কন্ট্রাক্টের মূল সুবিধা ঘোষণা নয়, নিরীক্ষণযোগ্যতা। ধরুন, একটি ২০ বছর বয়সী বাঁহাতি পেসারের চুক্তিতে লেখা আছে — সে যদি ২০২৭ সালের মধ্যে জাতীয় দলে ২৫ ম্যাচ খেলে, তবে তার প্রথম ক্লাব পাবে অতিরিক্ত ১৫ শতাংশ। এই শর্তটি আজ একটি পিডিএফ ফাইলে বন্দি, আর সেই ফাইল কে সংশোধন করেছে তা জানার উপায় নেই। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে থাকলে ম্যাচ-সংখ্যা একটি অনুমোদিত ডেটা সোর্স থেকে খতিয়ানে ঢুকলেই অর্থ স্বয়ংক্রিয়ভাবে ভাগ হয়ে যেত, এবং দুই পক্ষ একই সংখ্যা দেখত। বিতর্ক কমার কারণ নৈতিকতা নয়, কারণ দুই পক্ষের হাতে একই খতিয়ান। দ্বিতীয় ক্ষেত্রটি ভারসাম্য-ব্যবস্থাপনা। আমি প্রতিটি বোলারের ওয়ার্কলোড ড্যাশবোর্ড রাখি — ওভার, স্পেলের দৈর্ঘ্য, ম্যাচের মাঝে বিশ্রাম, ভ্রমণের সময়। এই তথ্য আজ প্রতিটি ফ্র্যাঞ্চাইজির নিজের স্প্রেডশিটে বন্দি, আর সেই স্প্রেডশিট কেউ স্বাধীনভাবে যাচাই করতে পারে না। খতিয়ানে যদি শুধু তথ্যের হ্যাশ অ্যাংকর করা হয়, আসল চিকিৎসা-তথ্য নয়, তাহলে গোপনীয়তা ভেঙে না দিয়েও যাচাইযোগ্যতা তৈরি হয়। এখানেই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব ব্যবহারটি লুকিয়ে আছে, ফ্যান টোকেনের বিজ্ঞাপনে নয়। তৃতীয় ক্ষেত্রটি যুব-অধিকার। স্যাটেলাইট-ক্লাব ব্যবস্থায় ছোট লিগের প্রতিভা ধীরে ধীরে 'সম্পদ'-এ পরিণত হয়, আর তার অর্থনৈতিক অধিকার কে ধরে রাখবে তা নিয়ে বিরোধ তৈরি হয়। একটি স্বচ্ছ খতিয়ান দেখাতে পারে কে কখন কত শতাংশ কিনেছে। সমস্যা হলো, এই স্বচ্ছতা বড় ক্লাবের জন্য সমানভাবে কাজ করে — তারা আরও নিখুঁতভাবে ছোট ক্লাবের প্রতিভা শিকার করতে পারে। এখানেই আমাকে থামতে হয়। ব্লকচেইন আর স্বচ্ছতার মধ্যে সম্পর্ক মেলানো মানে কারণ ও সম্পর্ক গুলিয়ে ফেলা। প্রযুক্তি খতিয়ান অপরিবর্তনীয় করে, কিন্তু খতিয়ানে ঢোকানো তথ্য কে দেয়? স্মার্ট কন্ট্রাক্ট নিজে থেকে ম্যাচের স্কোর জানে না; তাকে তথ্য দেয় একটি 'অরাকল', আর সেই অরাকল মানুষের তৈরি। ফলে পুরনো কম্পিউটার-বিজ্ঞানের সেই নিয়মই খাটে: ভিতরে আবর্জনা ঢুকলে বাইরে অপরিবর্তনীয় আবর্জনা বেরোবে। একটি মিথ্যা তথ্য পাথরে খোদাই হয়ে গেলে তা সংশোধনযোগ্য মিথ্যার চেয়ে বেশি ক্ষতিকর হতে পারে। এর সঙ্গে যোগ হয় খরচ ও গোপনীয়তার প্রশ্ন। ভ্যালিডেটর নোড চালানো, অডিট, প্রশিক্ষণ — বাংলাদেশের একটি ফ্র্যাঞ্চাইজির বার্ষিক ক্রিকেট-অপারেশন বাজেটের তুলনায় এই খরচ ছোট নয়। আমি সবসময় মূল মেট্রিক আগে যাচাই করি, তারপর প্রযুক্তি যোগ করি; উল্টোটা করলে বাজেট শেষ হয়, ফলাফল আসে না। আর চিকিৎসা-তথ্য জনসাধারণের চেইনে রাখলে খেলোয়াড়ের গোপনীয়তা রক্ষার নিশ্চয়তা থাকে না — সেটি দল ও তার শেয়ারমূল্যের স্বার্থের সঙ্গে সাংঘর্ষিক। তাহলে আগামী দুই বছরে কী দেখার কথা? তিনটি সংকেত: এক, কোনো লিগ চুক্তি-নিষ্পত্তিতে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট বাধ্যতামূলক করলে কত সময় ও বিতর্ক কমল তা পরিমাপ করা; দুই, ওয়ার্কলোড-হ্যাশ অ্যাংকরিং পাইলটে চোটের হার বদলায় কি না, অন্তত ৯০ ম্যাচের নমুনায়; তিন, ফ্যান টোকেনের প্রকৃত ব্যবহার, শুধু ঘোষণার সংখ্যা নয়। এই তিনটি সংখ্যা না এলে ব্লকচেইন ক্রিকেটে কী বদলাল, সেটি আমরা জানব না — শুধু জানব কে বেশি জোরে ঘোষণা দিল। প্রশ্নটি তাই এখনো অমীমাংসিত: খেলাধুলার খতিয়ান যন্ত্রের হাতে গেলে স্বচ্ছতা বাড়ে, নাকি পুরনো ক্ষমতাটি নতুন প্রযুক্তির আড়ালে আরও দক্ষ হয়ে ওঠে?