ফুটবলের ট্রান্সফার মার্কেট ব্লকচেইন চায় না — কারণ অস্বচ্ছতাই এখানে পণ্য

২০১৭ সালের ৩ আগস্ট প্যারিস সাঁ জার্মাঁ নেমারকে কিনতে দিয়েছিল ২২২ মিলিয়ন ইউরো — ফুটবল ইতিহাসের সর্বোচ্চ ট্রান্সফার ফি। টাকা গেছে, রেকর্ড গেছে, হেডলাইন গেছে। কিন্তু সেই টাকার প্রতিটি ইউরো কোথায় গেল, কত ভাগ এজেন্টের, কত ভাগ পরিবারের, কত ভাগ তৃতীয় পক্ষের — আজও কারও কাছে সম্পূর্ণ লেজার নেই। ব্লকচেইনের বিক্রেতারা ঠিক এই ফাঁকটাই দেখায়। তাদের পিচ সরল: সব চুক্তি অন-চেইন করো, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট বসাও, স্বচ্ছতা এমনিই আসবে। আমি উল্টো বলি — ফুটবলের ট্রান্সফার মার্কেট ব্লকচেইন চায় না, কারণ অস্বচ্ছতাটাই এখানে পণ্য। যে সিস্টেমে তথ্য-অসমতাই মধ্যস্থতাকারীর মুনাফা, সেখানে স্বচ্ছতা কোনো বৈশিষ্ট্য নয় — হুমকি।

আমি স্ট্যাটসবম্বের ডেটা নিয়ে ফ্রান্সের ২০১৮ বিশ্বকাপের ৪-২ জয় ভাঙতে গিয়ে প্রথম টের পাই, মাঠের সত্য আর মাঠের বাইরের গল্প দুটো আলাদা জিনিস। ওই ভিডিওতে দেখিয়েছিলাম, ফ্রান্স ১৪ গোল করেছিল, যার ৯টি এসেছিল ১২ সেকেন্ডের কম সময়ের ট্রানজিশন থেকে। The 4-2 wasn't a coincidence — it was transition efficiency. সেই একই নজর এখন ট্রান্সফার মার্কেটে বসালে যা দেখি: এখানেও আসল খেলাটা ট্রানজিশনে চলে, শুধু পাসের বদলে তথ্যের ট্রানজিশনে। কে কাকে কত দামে কিনল, সেটা গৌণ; কে কোন তথ্য কখন কার কাছে গোপন রাখল, সেটাই আসল মুনাফা।

অস্বচ্ছতাই ব্যবসা

বছরের পর বছর খেলা দেখে এবং ট্রান্সফার উইন্ডো ট্র্যাক করে আমি একটা জিনিস শিখেছি: ট্রান্সফার মার্কেট কখনো এক-মালিকের বাজার ছিল না। এটা একটা নেটওয়ার্ক বাজার — ক্লাব, খেলোয়াড়, এজেন্ট, ইন্টারমিডিয়ারি, পরিবারের সদস্য, ইনভেস্টমেন্ট ফান্ড, ল’ ফার্ম, এবং এখন কয়েক ডজন ডেটা কোম্পানি। প্রতিটি নোড একটু বেশি তথ্য জানে, আর সেই বাড়তি তথ্যটাই তার দাম।

ফিফা ২০১৫ সালে থার্ড-পার্টি ওনারশিপ (TPO) নিষিদ্ধ করার আগে এই তথ্য-অসমতা আরও বেশি ছিল। সেই নিষেধাজ্ঞার পর মধ্যস্থতাকারীরা মরে যায়নি — তারা মোড় নিয়েছিল। এখন তারা ইমেজ রাইটস, সেল-অন ক্লজ, বাই-ব্যাক ক্লজ, পারফরম্যান্স বোনাসের ভেতরে লুকিয়ে থাকে। এজেন্ট ফি আজ একটা ক্লাবের বার্ষিক আয়ের বড় অংশ। প্রিমিয়ার লিগের ক্লাবগুলো এক মৌসুমে এজেন্টকে যত টাকা দেয়, তা ছোট লিগের পুরো বাজেটের চেয়ে বেশি।

এখন প্রশ্ন হলো, ব্লকচেইন ঠিক কী দিতে চায়? ইমিউটেবল লেজার, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট, টোকেনাইজেশন — মূলত তিনটে জিনিস। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট মানে চুক্তির শর্ত পূরণ হলেই অটোমেটিক পেমেন্ট; ধরা যাক, খেলোয়াড় ৫০ ম্যাচ খেললে সেল-অন ফি স্বয়ংক্রিয়ভাবে আগের ক্লাবে চলে যাবে। টোকেনাইজেশন মানে একটি ক্লাব বা একটি চুক্তির অর্থনৈতিক ভগ্নাংশ টোকেন আকারে বিক্রি। ইমিউটেবল লেজার মানে যা লেখা হবে, তা মুছে ফেলা যাবে না।

কাগজে চমৎকার। বাস্তবে? আমি যা দেখেছি, তাতে বলি: ফুটবল এই তিনটের প্রথমটা চায় না, দ্বিতীয়টা বিকৃত করেছে, আর তৃতীয়টার থেকে পালিয়েছে।

ফ্যান টোকেন: ভোট নয়, ভাড়া

ব্লকচেইনের সবচেয়ে দৃশ্যমান উপস্থিতি ফ্যান টোকেন। সোসিওস/চিলিজ প্ল্যাটফর্মে বার্সেলোনার $BAR, পিএসজি, জুভেন্টাস, আথলেটিকো মাদ্রিদ, ইন্টার মিলান — প্রত্যেকের টোকেন আছে। মার্কেটিং ভাষায় এগুলো ভক্তকে “গভর্নেন্স ভোট” দেয় — কোন গান বাজবে, কোন ডিজাইন বাছবে, ইত্যাদি।

আমি ২০২১ সালে বার্সেলোনার $BAR লঞ্চ দেখে ভেবেছিলাম, এটা একটা নতুন রাজস্ব ধারা। তারপর ২০২২-২৩-এর ক্রিপ্টো ক্র্যাশে দেখলাম টোকেনের দাম ৯০ শতাংশের বেশি পড়ে গেছে। আসল প্রশ্ন: ভক্ত কি ভোট পেয়েছে? কার্যত না। সিদ্ধান্ত নেওয়ার আসল ক্ষমতা ক্লাবের বোর্ডে থাকে; টোকেনধারী ভক্তের হাতে থাকে কসমেটিক ভোট, যেটা ব্র্যান্ডিংয়ের অংশ। অর্থাৎ এটা ফ্যান এনগেজমেন্টের পণ্য, ট্রান্সফার মার্কেটের স্বচ্ছতার হাতিয়ার নয়।

তাই এখানে ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি — স্বচ্ছতা — তো কারও লক্ষ্যই ছিল না। লক্ষ্য ছিল রাজস্ব। আর রাজস্বের জন্য লেজার দরকার নেই, দরকার টোকেন।

NFT: সংগ্রহ, অবকাঠামো নয়

২০২১ সালে সোরারে ৬৮০ মিলিয়ন ডলার রেইজ করেছিল, ভ্যালুয়েশন দাঁড়িয়েছিল ৪.৩ বিলিয়ন ডলারে। ২০২৪ সালে ফিফা লঞ্চ করল ফিফা কালেক্ট, আলগোরান্ড ব্লকচেইনে। এগুলো ডিজিটাল কলেক্টিবল — মোমেন্ট, কার্ড, স্মৃতিচিহ্ন।

আমি এগুলোকে অবকাঠামো হিসেবে দেখি না। একটি ক্লাব যদি তার মজুরি কাঠামো, তার সেল-অন লেজার, তার এজেন্ট পেমেন্ট চেইনে দিতে না চায়, তবে তার মোমেন্ট NFT বিক্রি করলে সিস্টেমের স্বচ্ছতা এক ইঞ্চি বাড়ে না। এটা পুরোনো জার্সি বিক্রির ডিজিটাল সংস্করণ, বিপ্লব নয়।

অরাকল সমস্যা

স্মার্ট কন্ট্রাক্টের সবচেয়ে বড় দুর্বলতা আমি ট্রান্সফার উইন্ডোতে দেখি — অরাকল সমস্যা। ব্লকচেইন অন-চেইন সত্য জানে, মাঠের সত্য জানে না। খেলোয়াড় সত্যিই ৫০ ম্যাচ খেলল কি? ইনজুরি কি সত্যিকারের, নাকি ছবি তোলার জন্য? অ্যাপিয়ারেন্স ক্লজ ট্রিগার হয়েছে কি হয়নি — এই সিদ্ধান্ত ব্লকচেইন নিজে নিতে পারে না।

তাহলে দরকার একজন বিশ্বস্ত অরাকল, যে বাইরের তথ্য চেইনে ঢোকাবে। আর সেখানেই ফুটবলের পুরোনো সমস্যা ফিরে আসে — যে অরাকল তথ্য দেয়, তাকেই বিশ্বাস করতে হয়। তাহলে আগে যে দুই ক্লাব একে অন্যকে বিশ্বাস করত, এখন তারা একটা মধ্যস্থতাকারীকে বিশ্বাস করবে। মধ্যস্থতাকারী বদলায়, বিশ্বাসের সমস্যা বদলায় না।

FIFA Clearing House-এর সংকেত

এখানেই আসল সংকেত। ফুটবলের নিয়ন্ত্রক সংস্থা ট্রান্সফার পেমেন্টের স্বচ্ছতা ও সেল-অন বণ্টনের সমস্যার সমাধান খুঁজতে গিয়ে যা বানাল, তা ব্লকচেইন নয় — তা ফিফা ক্লিয়ারিং হাউস, একটি কেন্দ্রীভূত কাঠামো।

ভাবুন। যেখানে ব্লকচেইনের প্রাকৃতিক ব্যবহার সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত মনে হওয়ার কথা — সেল-অন ফি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছড়িয়ে দেওয়া — সেখানে ইন্ডাস্ট্রি বেছে নিল কেন্দ্রীভূত ক্লিয়ারিং, বিতরণকৃত লেজার নয়। কেন? কারণ কেন্দ্রীভূত কাঠামোতে নিয়ন্ত্রক ছাড় দেওয়ার সুযোগ রাখে, বাণিজ্যিক গোপনীয়তা রক্ষা করা যায়, আর প্রয়োজনে নিয়ম বদলানো যায়। ব্লকচেইনের ইমিউটেবিলিটি এখানে সুবিধা নয় — অসুবিধা।

— Root: Experience 2 (France) and the translation cost। ফ্রান্সের একাডেমি মডেল কাজ করে কারণ ওখানে কাঠামো আছে — ক্লেয়ারফন্টেইন থেকে লিগ-১ পর্যন্ত একটি ধারাবাহিক পাইপলাইন। কিন্তু ফ্রান্সের ট্রান্সফার মার্কেট বাকি ইউরোপের মতোই অস্বচ্ছ। অর্থাৎ ভালো ট্যালেন্ট পাইপলাইন আর স্বচ্ছ ট্রান্সফার সিস্টেম — দুটো আলাদা জিনিস। ফ্রান্স থেকে শেখার মতো শিক্ষা হলো কাঠামো, ব্লুপ্রিন্ট নয়। আর কাঠামো আমদানি করতে ট্রান্সলেশন কস্ট লাগে, যা আমরা প্রায়ই ভুলে যাই।

যেখানে ব্লকচেইন সত্যিই কাজ করবে

এখন নিজের যুক্তি ভাঙি, কারণ হট-টেক নিজেই যদি প্রতিপক্ষ না হয়, তবে সেটা শুধু স্লোগান।

প্রথমত, টিকেটিং। জাল টিকেট আর স্ক্যাল্পিং ফুটবলের পুরোনো রোগ। ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকেটে প্রতিটি টিকেট অনন্য, হস্তান্তরযোগ্য কিন্তু ট্র্যাকযোগ্য। কয়েকটি ক্লাব ও টুর্নামেন্ট এটা চালিয়েছে, এবং জাল টিকেট কমেছে। এটা সফল ব্যবহার, কারণ এখানে লুকানোর কিছু নেই — বরং স্বচ্ছতাই ক্লাবের স্বার্থ।

দ্বিতীয়ত, গ্রাসরুট ও নিম্ন লিগ। একটা ছোট লিগের জন্য ব্লকচেইন রেজিস্ট্রি মানে খেলোয়াড়ের বয়স, চুক্তি, ট্রান্সফার হিস্ট্রির একটি যাচাইযোগ্য রেকর্ড। এখানে প্রভাবশালী পুঁজি অস্বচ্ছতা রক্ষা করার মতো সংগঠিত নয়। ফলে ট্রান্সলেশন কস্ট কম।

তৃতীয়ত, খেলোয়াড়ের পাসপোর্ট ও ইমেজ রাইটস ট্র্যাকিং। খেলোয়াড় নিজের অর্থনৈতিক ডেটার মালিক হলে এজেন্ট-নির্ভরতা কমতে পারে।

এখন ঢাকার কথা বলি। Dhaka didn't ask who paid; Dhaka asked who scored. এখানে আমরা ফুটবলের রোমান্টিক দিকটা দেখি, পেছনের লেজারটা নয়। অথচ ঠিক এখানেই ব্লকচেইনের একটি বাস্তব সম্ভাবনা লুকিয়ে আছে — বয়স জালিয়াতি, ম্যাচ ফিক্সিং, অস্বচ্ছ ক্লাব হিসাব। কিন্তু বিপত্তি হলো, ব্লকচেইন যেখানে দরকার, সেখানে অবকাঠামো নেই; আর যেখানে অবকাঠামো আছে, সেখানে ইচ্ছা নেই।

পরবর্তী উইন্ডোতে যা দেখবেন

আমি তিনটি উইন্ডোতে তিনটি জিনিস ট্র্যাক করব।

এক, কোনো মধ্যম স্তরের লিগ — বলকান, স্ক্যান্ডিনেভিয়া বা দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া — স্মার্ট-কন্ট্রাক্ট সেল-অন ক্লজের পাইলট করবে কি না। যদি হয়, তবে সেটা শীর্ষ পাঁচ লিগে আসতে আরও পাঁচ বছর লাগবে।

দুই, ফ্যান টোকেনের দাম কি ক্লাবের পারফরম্যান্স অনুসরণ করবে, নাকি ক্রিপ্টো মার্কেটের মুড? আমার ভবিষ্যদ্বাণী: পারফরম্যান্স নয়, মুড।

তিন, যদি কোনো শীর্ষ লিগের ক্লাব তার পুরো মজুরি তালিকা অন-চেইন প্রকাশ করে, তবে আমি ভুল প্রমাণিত হব। সেই দিন পর্যন্ত আমার থিসিস দাঁড়িয়ে থাকবে: ফুটবলের ট্রান্সফার মার্কেট ব্লকচেইনকে ডাকবে, সেটার ছবি তুলবে, তারপর লেজারটা দরজার বাইরে রেখে ভেতরে বাণিজ্য করবে। কারণ ওখানে আসল প্রশ্ন টাকার নয় — বিশ্বাসের। আর বিশ্বাস বিক্রি করতে হলে কিছুটা অন্ধকার দরকার।